Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11833 Esas 2020/6593 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11833
Karar No: 2020/6593
Karar Tarihi: 23.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11833 Esas 2020/6593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca verilen 20/10/2015 tarihli kararının hükümlü tarafından temyiz edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, kararın temyiz edilemeyeceği, itiraz yolu ile çözülebileceği ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağını vurgulayarak, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/11833 E. , 2020/6593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 02/10/2009 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca mahkemece verilen 20/10/2015 tarihli kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.