Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26100 Esas 2013/8331 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/200038
MAHKEMESİ : Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2008
NUMARASI : 2007/446 (E) ve 2008/235 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
1-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyet kararınının idari yaptırıma dönüştürüldüğü ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK"nun 125/3-a maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılması sırasında 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak fazla hesaplanması ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 62. maddesinin de uygulanması neticesi sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis olarak belirlenmesi ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Yukarıdaki (1) nolu bozma gerekçesi doğrultusunda, sanığın mükerrir olmadığı da gözetilerek; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zararı gideremediğinden" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.