Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12504 Esas 2018/6843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 43/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in 03.03.1996 tarihinde vefat eden ..."in oğlu olduğu, sanığın Taşova Noterliğinin 14.02.1990 tarih ve 1151 sayılı annesi tarafından verilme vekaletname ile annesinin aldığı yetim maaşını annesinin vefat tarihi olan 03.03.1996 tarihinden itibaren almaması gerekirken, hükmü kalmayan vekaletname ile 12.03.2007 tarihine kadar Taşova Ziraat Bankasından hileli hareketlerle almaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda;sanığın savunmasında; annesinin vefatından sonra geçersiz kalan vekaletname ile 10-15 kez annesinin aldığı yetim maaşını çektiğini kabul ettiği, ancak en son maaş aldığı tarihin 2002 yılı olduğunu, 2002 yılından sonraki tarihlerde maaş almadığını ve maaş aldığına ilişkin belgelerde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında; 01/06/2005 tarihinden önceki alınan maaşlar bakımından bu suçun zamanaşımına uğrayacağı bilgisi doğrultusunda; sanığın imza örnekleri aldırılarak belgeler üzerinde yer alan imzalar ile karşılaştırılması maksadıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, yine sanığın annesinin ölümünü nüfus idaresine bildirip bildirmediği, ne zaman ve kim tarafından bildirildiğinin tespit edilmesi ile Sosyal Güvenlik Kurumu"nun da kontrol ve denetim zorunluluğu bulunduğu ve SGK ile Ziraat Bankası A.Ş arasında yapılan protokole rağmen her yıl Mart ayında emekli hak sahibinin yaşadığını tevsik zımnında gerekli yoklama belgesinin alınmadığı da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suçun işlenmeye başlandığı tarih göz önüne alındığında; o dönemde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK açısından 01/06/2005 tarihinden önceki alınan maaşlar bakımından bu suçun zamanaşımına uğradığı, ancak suçun zincirleme olarak 12/07/2007 tarihine kadar işlenmeye devam etmesi karşısında 5237 sayılı TCK 158/1-e-son madde uyarınca bu suç nedeniyle adli para cezası belirlenirken 01/06/2005 tarihinden 12/07/2007 tarihine kadar sanığın ölmüş olan annesinin maaş hesabından bu yolla çektiği para miktarının tam olarak tespiti yoluna gitmeden, annesinin ölüm tarihinden sonra çekilmiş olup, bir kısmı zamanaşımına uğramış miktar ayrılmadan tamamının esas alınarak fazla adli para cezasına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.