MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 144 parsel sayılı 90.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, zilyetlikle iktisap şartlarının davalılar yararına oluşmadığına dayanarak dava açmıştır. Diğer davacılarda vergi kaydı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli parselin Hazine adına tesciline, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 30.04.2004 tarih, 2004/5152- 6689 Esas-Karar sayılı ilamıyla onanmış, onama kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebi de Dairemizin 11.10.2004 tarih, 2004/8789-10938 Esas-Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından, davalı ..."ın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece verilen 05.02.2003 tarih, 1979/697 Esas, 2003/94 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin hüküm, Dairemizin 30.04.2004 tarih 2004/5152 Esas, 2004/6689 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve yine Dairemizin 11.10.2004 tarih, 2004/8789 Esas, 2004/ 10938 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talepleri reddedilmişse de; dosyaya sonradan eklenen nüfus kayıtlarından davalı ..."ın 23.02.1993 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulduğu gerekçeli kararın da ilan yoluyla tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle, mahkemece davalı ... mirasçıları tespit edilip, adlarına tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmalı ve davaya dahil edilen mirasçılardan davaya ilişkin delilleri sorulup, delilleri usulünce toplandıktan sonra hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı ... mirasçısı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.