MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde 31.12.2012 tarihinde kuyumculuk yapan borçlunun işyerine hacze gidildiğini, haciz mahalline üçüncü şahıs...ün gelerek haczedilmek üzere olan tezgah üzerindeki altın yüzükleri alarak kendi işyerine götürdüğü, daha sonra ise polisin gelmesi üzerine başka yüzükleri getirdiği, sanık ve üçüncü şahsın alacaklıyı zarara uğratmak için bu eylemi gerçekleştirdikleri, bu nedenle şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, üçüncü şahıs ...’ün istihkak iddiasına ilişkin İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/89 esas sayılı dosyası ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1817 soruşturma nolu dosyasının sonuçları araştırılmadan ve altınların değiştirilip değiştirilmediği hususunda icra infaz memuru...tanık olarak dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.