Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14445 Esas 2014/17522 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14445
Karar No: 2014/17522
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14445 Esas 2014/17522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacı şirketin itirazın iptali davalarıyla ilgili mahkeme kararını her iki dava açısından temyiz etmiştir. Ancak davacı ve davalı dosyalarının bağımsızlıklarını korudukları için temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı ayrı ayrı yatırılmalıdır. Davalı şirket eksik temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Bu nedenle dosya geri çevrilmelidir.
Kanun Maddeleri:
HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14445 E. , 2014/17522 K.

"İçtihat Metni"

Davacı/birleşen dosya davacısı .... Gıda Tic. Ltd. Şti vek.Av.... ile davalı/birleşen dosya davalısı .... Mağazacılık San. Tic. A.Ş vek.Av.... arasındaki itirazın iptali davaları hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 20.03.2014 gün ve 2011/107 E.-2014/62 K. sayılı hükmün davalı/birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Davalı/birleşen dosya davalısı mahkeme kararını her iki dava açısından temyiz etmiştir. Böyle bir durumda, hem temyiz yoluna başvurma harcının ve hem de temyiz karar harcının ayrı ayrı yatırılması gerekir. Davalı/birleşen dosya davalısı vekili tarafından 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 733,50 TL temyiz karar harcı (nisbi) yatırılmıştır. Nisbi harç her iki dava açısından doğru yatırılmıştır. Ancak, temyiz yoluna başvurma harcı (123,60 TL) eksik yatırılmış olup, eksik temyiz yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi için HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması ve daha sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.