Esas No: 2021/2229
Karar No: 2022/11490
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2229 Esas 2022/11490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirterek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durdurulduğunu vurguladı. Hüküm kısmında yer alan ihbara konu mahkemenin esas numarasının yanlış yazıldığını ve düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunu belirtip, ilgili kanun maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini ifade etti. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığını ve cezanın kanuni takdir sınırları dahilinde uygulandığını belirterek, sanık müdafisinin temyiz nedenlerini yerinde görmediğini belirten mahkeme, hükmün onanmasına karar verdi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hüküm kısmında ihbara konu mahkemenin esas numarasının "2015/480" olarak gösterilmesi gerekirken sehven "2014/480" olarak yanlış yazılmasının mahallinde mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
