Esas No: 2022/2301
Karar No: 2022/11533
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2301 Esas 2022/11533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Davası kararında, bir sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ve katılan vekili ile sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin incelendiği açıklanmaktadır. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ifade edilirken, özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise sanığın suçunun sabit olmadığına ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti karşısında vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve dosyanın ilgili yerlere gönderileceği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri: Kararda, sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedilirken 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca temyiz istemlerinin reddi kararı 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesine göre alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise yüklenen suçu sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, ayrıca sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine aynı dosya kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunması karşısında, vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
