MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Birebir Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 50448,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesi ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği, taşınmazın Nisan 1944 tarih ve 14 sıra numaralı köy tüzel kişiliğine ait tapu kaydı kapsamında kalan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, .... Mevkii 131 ada 1 nolu parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/12/2010 tarih ve 2010/13295 - 2010/15925 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "orman incelemesinin yapılmadığının, davacı tarafın tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile getirilip keşifte uygulanmadığının ve mera araştırmasının yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.