Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2374 Esas 2019/19028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/10/2018 gün ve 2017/13063 Esas - 2018/18462 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzelterek Onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz ... Köyü 814 parsel sayılı olduğu halde ilamda maddi hata sonucu ... Köyü 508 parsel olarak yazılmış olduğu anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.10.2018 gün ve 2017/13063 Esas - 2018/18462 Karar sayılı Düzelterek onama ilamında yer alan (... Köyü 508) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Yenmiş Köyü 814) ibaresinin yazılmasına,
Karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, Düzeltere onama ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 26/11/2019gününde oybirliğiyle karar verildi.