4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3591 Esas 2017/7659 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3591
Karar No: 2017/7659

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3591 Esas 2017/7659 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/3591 E.  ,  2017/7659 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-... adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    1-Dairemizin 26.03.2013 gün ve 2013-7185 karar sayılı bozma ilamından önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, önceki hükümde hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve CMK.nun 307/4. maddesi uyarınca, taksitlendirme hususunun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere ""TCK 52/4. maddesi uyarınca, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 3.000,00 TL APC"nin birer ... ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ile katılan ... idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.