Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3789 Esas 2012/1909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca bir takım haklarının kullanılmasının iki yıl süre ile yasaklandığını, kararın hukuki dayanağının bulunmadığını, gerçek dışı hayali gerekçeler ile alındığını ve müvekkilinin çok üzüntü duyduğunu ileri sürerek, 28.09.2009 ve 8 nolu yönetim kurulu kararının iptaline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde yazılanların doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyesi olduğu, 2009 yılı yaz aylarında davalının çalıştırdığı kampta aşçılara davranışının normal sayılamayacağı, ancak verilen cezanın da orantısız olduğu, manevi tazminat isteminin ise yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle, yönetim kurulu kararının iptaline, manevi tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.