Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17005 Esas 2015/3009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazların, tarafların ortak murisi ... aidiyeti hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmeli taşınmazların ortak murisin sağlığında davalı tarafa bağışlanıp bağışlanmadığı ile ortak murisin terekesinden çıkıp çıkmadığı hususunda olduğu; mahkemece bu hususların aydınlatılması için yapılan araştırma ve incelemesinin karar vermeye yeterli olmadığından, dosyaya sunulan ortak murisin parmak izi bulunan bağış senedinde imzaları bulunan tüm tanıklar ve tüm heyet üyeleri ile yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazların ortak muris tarafından bağışlanıp bağışlanmadığı ile bağışlanmış ise çekişmeli taşınmazların zilyetliklerinin teslim edilip edilmediği hususlarında bilgi alınması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirilerek uluşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahilin davalarının reddi ile çekişmeli Hacıosmanlar Mahallesi çalışma alanında bulunan 156 ada 13 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının davacı ..."e iadesine, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahil ..."den alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.