MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Kadastro sırasında,davaya konu ... Mahallesi ... mevkisi 325 ada 11 parsel sayılı 8592,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup, Hazine adına 03/03/1971 tarih 4 numaralı tapusu bulunan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davaya konu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/03/2011 tarih ve 2010/16945 - 2011/2254 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; çekişmeli taşınmaza komşu güneyinde orman bulunduğu halde orman araştırmasının yapılmaması, Hazinenin dayandığı 03/03/1971 tarih 4 numaralı tapu kaydının mahkemenin 2010/55 esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilmekle anılan dosya ile bu dosyanın bağlantılı olabileceği düşünülerek getirilip incelenmediği ve eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkin hususlara değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 325 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydı dava konusu taşınmaza uymadığı gibi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı, zilyetlikle kazanma koşullarında davalı tespit maliki lehine oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.