Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4994 Esas 2020/9833 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4994
Karar No: 2020/9833
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4994 Esas 2020/9833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık hakkında daha önce Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının basit dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu belirtildi. Ancak, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında basit dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz olunacağı hükmü dikkate alındı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hakkında eski mahkumiyet kararının uygulanıp uygulanmayacağı konusu infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 157/1/1. maddesi: Basit dolandırıcılık

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4994 E. , 2020/9833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/258 E. 2011/454 K. sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.