Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
  Tuzla İcra Müdürlüğü" nün  2006/1007 talimat esas sayılı dosyasında 26.10.2006 tarihinde yapılan menkul (inşa halinde motor yatın-gemi siciline kayıtlı olmayan) ihalesinin feshini, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi talep etmiş, mahkemece bu kişinin açtığı istihkak davası neticesi beklenmiş ve davanın kabulü nedeniyle ihalenin feshine karar verilmiştir.
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler “dir.
O halde mahkemece ihale konusu menkul üzerinde istihkak iddiası bulunan şikayetçinin ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığı nazara alınarak aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın  reddi  yerine, işin  esasının  incelenerek  yazılı  gerekçeyle   kabulüne   karar   verilmesi   isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.