MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dairemizin 03.06.2014 gün 2013/19341 Esas 2014/10938 Karar sayılı ilamı ile ""4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen ""Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ... İdaresince belirlenen değerdir."" düzenlenmesindeki ""... İdaresince"" ibaresince hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiğide dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın bilirkişinin tespit ettiği cif değeri esas alınarak ... İdaresine hesaplattırılmış gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair hususları incelenmeksizin BOZULMASINA, şeklinde karar verilmiş olup,
Mahkemece bozma kararına uyulduğu belirtildiği halde, Dairemizin 03.06.2014 tarihli bozma kararı içeriği doğrultusunda, dosyada mevcut 23.05.2008 tarihli KEMT varakasında yazılı, bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer miktarı esas alınarak sanığa yeniden ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanığa yeniden ön ödeme ihtarı yapılmadan ve bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer yerine ..."nce belirlenen gümrüklenmiş değer esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.