Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10118 Esas 2016/11503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar Hazine temsilcisi ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 112 ada 1 parsel sayılı 105.598,72 m2 yüzölçümündeki ve 101 ada 1 parsel sayılı 523.788,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı 27/06/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyünde kadastro çalışması sırasında 101 ada 1 parsel ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman parseli olarak tespit edildiklerini, çekişmeli taşınmazların cilt no:20 sayfa no:7 de kayıtlı tapularının bulunduğunu belirterek tespitin iptali ile adına tespit ve tesciline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Birleştirilen dosya davacısı 08/07/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile .... köyünde kadastro çalışması sırasında 101 ada 1 parsel ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman parseli olarak tespit edildiklerini, çekişmeli taşınmazların cilt no:20 sayfa no:7 de 37 ve 38 sırasında kayıtlı tapularının bulunduğunu belirterek tespitin iptali, taşınmazların müşterek olarak adlarına tespit ve tesciline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ve birleşen dosya davacısının davasının kabulüne; 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 07/01/2015 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 24.340,63 m2"lik kısmını 4 pay kabul ederek 2 payını (...) ... adına, 1 payını (...) ... adına, 1 payını ise (...) ... adına son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, geri kalan kısmının ise tespit gibi tapuya tesciline; 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişinin 07/01/2015 tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilen 10.816,14 m2"lik kısmını 4 pay kabul ederek 2 payını (. ...) ... adına, 1 payını (...) ... adına, 1 payını ise (... oğlu) .. ... adına son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, geri kalan kısmının ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... temsilcisi ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunla değişik 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışması neticesinde çekişmeli taşınmazlar orman parseli içinde bırakılmış, 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açıldığından çekişmeli taşınmazlar yönünden kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazın Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.