MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile taşınmaz üzerindeki yapıların mülkiyetinin tespiti istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise taşınmaz üzerindeki yapıların mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı andaki haklılık durumu gözetilerek asıl davadaki yargılama giderlerinin idareden alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargılama giderine ilişkin 4 nolu bendindeki (15,60 TL başvuru harcı, 24,30 TL peşin harç) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, (1.623,45) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.583,55) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.