Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5449
Karar No: 2022/158
Karar Tarihi: 12.01.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5449 Esas 2022/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Türkland Bank A.Ş. ile davacı vekili arasında verilen karar istinaf edilmiştir. Ancak, davada yer alan Ak-Bel Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve karar başlığında da adının geçmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun Muhakemeleri Kanunu (KMK)
11. Hukuk Dairesi         2020/5449 E.  ,  2022/158 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2017 tarih ve 2015/1195 E. - 2017/624 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile davalı Türkland Bank A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin reddine-kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.03.2020 tarih ve 2018/1697 E. - 2020/306 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Mahkemece verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalılardan Ak-Bel Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’nin karar başlığında gösterilmediği gibi adı geçen davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece gerekçeli kararın anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak tebliğ mazbatasının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın tekrardan Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi