MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.09.2017 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, harca esas değeri 2.500 TL göstererek, sürücüsü tespit edilemeyen ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan motorsikletin tam kusurlu olarak tek taraflı trafik kazası yapması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin motorsiklette yolcu ya da sürücü olmasının bir önemi olmadığını, murisin müvekkillerinin eşi ve babaları olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davacıların murisin mirasını reddettiğini ancak destekten yoksun kalma tazminatının mirasçılıkla ilgisi olmadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak belirlenecek tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı eş ... için 100.307,53 TL, davacı çocuklar ... için 29.222,23 TL, davacı ... için 25.827,90 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."in davasının kabulü ile; 100.307,53 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ..."in davasının kabulü ile; 29.222,23 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ..."in davasının kabulü ile; 25.827,90 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.959,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.