Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23824 Esas 2013/2327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.06.2011 gününden başlayarak yıllık 24.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Her ne kadar temyiz isteminin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından talep edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi gereği konuşulup görüşüldü.
Hükmedilen kira parasının takdiri hakime ait olup bu yetkinin bilirkişiye devri usul ve yasaya aykırı ise de, tespit edilen kira parası hak ve nesafete uygun olduğundan, verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 52,50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.