Yargıtay - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26930 Esas 2017/8621 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26930
Karar No: 2017/8621
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26930 Esas 2017/8621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/A maddesini ihlal suçunu işleyen kişilerin ön ödemeye tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak bu suç, uzlaşma kapsamında bulunmadığından yalnız adli para cezasını gerektirmekte ve kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olmaktadır. Kararda, suçun tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmaması sebebiyle TCK'nın 5. maddesi göz önünde bulundurularak, ön ödeme nedeniyle davaların düşürülmesi kararına uyulmuştur. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/A maddesi ve TCK'nın 5. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/26930 E. , 2017/8621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Önödeme Nedeniyle Davanın Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 345/A maddesinde öngörülen suçun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 5. maddeside gözetildiğinde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Önödeme nedeniyle davanın düşürülmesi kararına yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.