Hizmet nedeni ile güveni kötüye kulanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22869 Esas 2013/8274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22869
Karar No: 2013/8274
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kulanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22869 Esas 2013/8274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak yer alan kişi taşeron olarak çalıştığı mağdurun malzeme deposundan alacakları olduğu gerekçesiyle malzemeleri alıp götürmüştür. Mahkeme, bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğunu ancak suistimal suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığı hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan cezalandırmıştır. Kararda ayrıca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK.nun 144/1./b ve 58/6. maddeleri belirtilmiştir. TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesi hükmü, sadece hapis cezaları için geçerli olup adli para cezaları için bir düzenleme bulunmamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/22869 E. , 2013/8274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2011/340361
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2011/448 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kulanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, taşeron olarak yanında çalıştığı mağdurun malzeme deposundan yaptığı işler karşılığı mağdurdan alacağı olduğu gerekçesiyle malzemeleri alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 144/1./b maddesindeki bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu halde olayda unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 108. maddesine göre bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğu ve anılan yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da TCK. nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.