MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluşa göre,
Sanığın soruşturma aşamasında ve duruşmada istikrarlı anlatımlarıyla suçlamayı reddetmesi, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan diğer sanık ..."in ise aşamalarda CD"leri kendisinin sattığını ve arama yapıldığı sırada yanında misafir olarak bulunan sanık ..."in suçla bir ilgisinin bulunmadığını anlatması karşısında, sanığın yükletilen suçu işlediği yönünde tatmin edici, kuşkuyu giderici, somut gerekçeler gösterilmeden, soyut açıklamalarla sanığın suçu işlediği kanısına varıldığı belirtilmek suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Anal ya da oral yoldan yapılan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği ve aramada ele geçen CD"lerin içeriği ile ilgili olarak yapılan bilirkişi incelemesinde de belirtildiği üzere eylemin TCK"nın 226/1-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 226/4. maddesinden mahkûmiyete hükmedilmesi,
Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, ertelenen hapis cezasının denetim süresinin belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin gerekçenin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.