Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20389 Esas 2014/18177 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20389
Karar No: 2014/18177
Karar Tarihi: 09.07.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20389 Esas 2014/18177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucu 8. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında kötüye kullanım ve hırsızlık suçundan yapılan incelemede, sair itirazlar reddedilmiş ancak sanığın etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmediği ve bu nedenle yasaya aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/20389 E. , 2014/18177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2011/292960-İtiraz
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2011
NUMARASI : 2011/237 (E) ve 2011/347 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2014 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 24.04.2014 tarih ve 15244 esas, 2014/10455 sayılı kararı kaldırılarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın kısa kararın açıklandığı 13.06.2011 tarihli celsede suçunu ikrar ederek, katılanın zararını gidermek istediğini beyan etmesi, katılanın hükümden sonra ibraz ettiği dilekçede, sanığın hükümden sonra 27.06.2011 tarihinde tüm zararını giderdiğinden bahisle şikayetini geri aldığını belirtmesi karşısında; sanığa, katılanın zararını gidermesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya son verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.