MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Hukuk ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince vekalet sözleşmelerinin Tüketici Kanunu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesince ise tarafların tüketici tanımına uymadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı kooperatif vekili, müvekkili koperetifin avukat olan davalıya ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan 586 ada 1 sayılı parsele ilişkin taşınmazın tapususun kısmen iptali ile kooperatif adına tescili için dava açmak üzere vekaletname verdiğini, davalı tarafça açılan ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/567 sayılı dosyasında, davalının tapu maliki olmadığı halde ... Büyükşehir Belediyesine husumet yönelttiğinden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalının mesleğinin gerektirdiği doğruluk dürüstlük ve özen yükümlülüğüne uymayarak kasıt veya ağır ihmali ile müvekkiline verdiği zararın tazminini talep etmiştir.
Dosya kapsamından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/567, davacı kooperatifin ... Büyükşehir Belediyesinden ihale ile aldığı taşınmazın bedelinin ödenmesine rağmen eksik teslim edilerek tapu kaydı oluşturduğu iddiasına dayanılarak açılan tapu iptal ve tescil davası olduğu anlaşılmış olup, davalı kooperatifin 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici tanımına uymadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.