Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9337 Esas 2014/18167 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9337
Karar No: 2014/18167
Karar Tarihi: 09.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9337 Esas 2014/18167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava zamanaşımı süresince hüküm kurulmasına karar verildi. Cumhuriyet Savcısının itirazlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesi gereği tefhimden itibaren bir aydır. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Sanığın temyiz itirazları da suçun sübut bulduğu ve hukuka uygun olarak açıklanan gerekçe nedeniyle reddedilerek hükümlerin onaylandığına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nun 310/3 ve 317. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/9337 E. , 2014/18167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Cumhuriyet Savcısının itirazlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 01/04/2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 05.06.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.