Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1989 Esas 2020/12681 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1989
Karar No: 2020/12681
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1989 Esas 2020/12681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, sanığa yüklenen pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan dolayı cezalandırılmasına karar vermiştir. Karar, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince düzenlenmiştir. Ancak dosyaya göre, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca suçun ön ödeme kapsamına alındığı ve sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereği bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. madd

8. Ceza Dairesi 2020/1989 E. , 2020/12681 K.

"İçtihat Metni"

Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık ..."ın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 580,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/90 esas, 2019/522 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak
Dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, önödeme işlemleri yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.03.2020 gün ve 2019/21105 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2020 gün ve KYB/2020-36566 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca hükümlüye yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, hükümlüye usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 gün, 2019/90 Esas, 2019/522 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.