2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24941 Esas 2017/8615 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24941
Karar No: 2017/8615
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24941 Esas 2017/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin alacaklısını zarar sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltme suçundan yargılanması sonucu verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Sanığın, borçlu olduğu aracını sattığı ancak belgeleri olmadan ve satıştan elde edilen gelirin hangi borçları ödediği araştırılmadan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanuna aykırı yargılama sonucunda kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Suçun oluşabilmesi için, borçlu kişinin haciz yoluyla ya da icra takibinin başlamasından iki yıl önceki sürede mallarını telef ederek kıymetini düşürmesi, gizlemesi, başkasının uhdesine geçirmesi ya da aslı olmayan borçlar ikrar etmek suretiyle mevcudunu eksiltmesi gerekmektedir. Ayrıca alacaklının bu eylemden zarar görmesi şarttır. Kanun maddesi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/24941 E. , 2017/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanığa isnat edilen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 331. maddesinde düzenlenen "alacaklısını zarar sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltme" suçunun oluşabilmesi için; ”şikayetçi/alacaklı haciz yolu ile icra takibi yaptıktan sonra ya da icra takibinin başlamasından iki yıl önceki sürede, borçlunun, mallarını telef ederek kıymetini düşürürse, mallarını gizlerse, mallarını muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirirse ya da aslı olmayan borçlar ikrar etmek suretiyle mevcudunu eksiltirse ve bu eylemlerden birini alacaklısına zarar vermek kastiyle yaparsa ve bunlarla birlikte şikayetçi alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat etmesi halinde suçun maddi ve manevi unsurları oluşmuş olacaktır.
Ayrıca borçlunun İİK"nın 331. maddesindeki düzenlemenin suç olarak kabul edilebilmesi için alacaklının borçlunun bu eylemlerinden zarar görmüş olması şartına da bağlıdır.
Bu nedenle, yargılama aşamasında 24/09/2013 tarihli celsede sanık; eyleme konu 06 BE 9287 plakalı aracını esnaf olduğu için ihtiyacı nedeniyle sattığını belirtmesine karşın; aracın satışı ile ilgili belgeler getirtilmeden ve satıştan elde edilen gelirle hangi borçların ödendiği araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.