19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22960 Karar No: 2017/8614 Karar Tarihi: 24.10.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22960 Esas 2017/8614 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, sanıkların üzerine atılı \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçundan beraat kararı verdi. Sanıkların borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden aldığı cevabi yazıda, şirketin 27/04/2011 tarihi itibariyle mükellefiyetinin re'sen terk ettirildiği belirtilmişti. Şikayet hakkının düşürülmesi nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verildi. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkı, her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer. Bu kararın kanun maddeleri ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2015/22960 E. , 2017/8614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün cevabi yazısına şirketin mükellefiyetinin 27/04/2011 tarihi itibariyle re"sen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer" hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 26/11/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.