2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22809 Esas 2017/8613 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22809
Karar No: 2017/8613
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22809 Esas 2017/8613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Yerel Mahkeme tarafından beraat kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Şikayet dilekçesinde taahhüdü ihlal eyleminden şikayetçi olunmamasına rağmen, gerekçeli kararın eylemin taahhüdü ihlal olarak belirtildiği belirtildi ve bu durum düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildi. Kararda, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlunun süresinden sonra mal beyanında bulunduğu ancak mal beyanının İİK'nın 74. maddesinde yazılı unsurları içermemesi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 74. maddesi olduğu belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/22809 E. , 2017/8613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet dilekçesinde taahhüdü ihlal eyleminden şikayetçi olunmamasına rağmen gerekçeli kararın gerekçesinde, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında eylemin taahhüdü ihlal olarak belirtilmesi, düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçluya ödeme emrinin 31/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise süresinden sonra, 18/09/2012 tarihinde mal beyanında bulunduğu ve mal beyanının İİK"nın 74. maddesinde yazılı unsurları içermemesi nedeniyle nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.