Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21837 Esas 2010/6440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Pendik 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/656 Karar no:2009/342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz eden davalı-davacı N.."nin duruşma isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca temyiz dilekçesi ile birlikte yapılmadığından duruşma isteğinin reddine,
2-Davalı-karşılık davacı N..Y.."in 8.9.2009 tarihli temyiz dilekçesi kendi açtığı ve birleştirilen boşanma davası bakımından davadan feragat niteliği taşımaktadır. Birleşen dava yönünden davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
3-Davacı-karşılık davalı kocanın açtığı boşanma davasına yönelik temyize gelince;
Davada Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesinde yer alan anlaşmalı boşanma koşulları oluşmamıştır. Toplanan delillerden davacı-karşılık davalı tanıklarının ifadelerinde geçen karşılıklı hakaret olaylarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle her iki dava yönünden BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)