Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11507 Esas 2014/18140 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11507
Karar No: 2014/18140
Karar Tarihi: 09.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11507 Esas 2014/18140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi gereği, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın, kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmeyeceği ancak ödememesi halinde hukuki durumunun tayin edileceği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyadaki eksik araştırmayı gerekçe göstererek verilen beraat kararını bozmuştur.
Detaylı açıklama:
- Karşılıksız yararlanma suçu işlenmiştir.
- 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesine göre kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği ancak ödenmemesi halinde hukuki durumunun tayin edileceği belirtilmiştir.
- Mahkeme, sanığın zararı ödemediğine dair eksik araştırmayı gerekçe göstererek beraat kararını bozmuştur.
- Bozma sebebiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321

8. Ceza Dairesi 2014/11507 E. , 2014/18140 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/302432
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2007/934 (E) ve 2013/598 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, öden- memesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.