MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müşteki kurumun 28/03/2008 havale tarihli cevabi yazısı içeriğinden, sanığın 02/05/2007 tarihinde 229,87 YTL değerinde ödeme yapmak suretiyle katılan kurumun zararını tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1-Hükme esas alınan 16/03/2003 tarihli mühürleme tutanağının aslının yada onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça konu 16/03/2003 tarihli mühürleme tutanağında, sanığın imzasının yer almadığı bu şekilde sözkonusu tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın huzurda bulunmadığı anlaşılmakla; sonraki bir tarihte mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.