2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22184 Esas 2017/8612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22184
Karar No: 2017/8612
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22184 Esas 2017/8612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme suçlaması yapılmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, borçlu şirketin ticaret sicil adresinde yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketin yetkilisi olan sanık hakkında Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçunun unsurlarının oluştuğunun belirtilmediği görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı beraat yönünde verilmiştir. Ancak yapılan incelemede kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun görülmüştür. Bu sebeple, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/22184 E.  ,  2017/8612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği cihetle,
    Dosya içerisinde yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, vergi dairesi yazısı ve borçlu şirketin ticaret sicil adresinde yapılan zabıta araştırmasında “adresin boş olduğunun, dükkanın şu an faaliyette olmadığının, şahsın dükkanı kapatıp adresten taşındığının ve taşındığı adresi bilenin olmadığının “belirtilmesine karşın borçlu şirketin yetkilisi olan sanık hakkında Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçunun unsurlarının oluştuğu nazara alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.