6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10347 Esas 2014/18135 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10347
Karar No: 2014/18135
Karar Tarihi: 09.07.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10347 Esas 2014/18135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen, sanıklar O.. B.. ve V.. A.. hakkındaki davanın temyiz incelemesi için Ceza Genel Kurulu'na gönderildiği belirtiliyor. Kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği, bu nedenle sanık müdafiisinin temyiz isteminin reddedilmesine oybirliği ile karar verildiği ifade ediliyor. Sanıklar O.. B.. ve V.. A.. ''bireysel silah ticareti'' suçu kapsamında toplu olarak silah ticareti yapmak suçundan mahkum ediliyor ancak, mahkemede yeterli ve kesin bir delilin olmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle, sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarına yerinde görüldüğü ve kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verildiği belirtiliyor. Kararda, 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi hakkında detaylı bir açıklama bulunmuyor.

8. Ceza Dairesi 2014/10347 E. , 2014/18135 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/242687
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/300 (E) ve 2013/153 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Süresinde yapılmayan ve ceza miktarı da uygun olmayan sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318 . maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
I- Sanık M.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar O.. B.. ve V.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 10.12.2013 gün, 2013/10-483 esas ve 2013/599 nolu kararı uyarınca tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık V..
A.. ve sanık O.. B.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz- larının reddine, ancak:
Oluşa, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, iletişimin kayda alınması tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; alıcı M.. T.."in, sanık O.. B.."tan silah talep etmesi üzerine, sanık Olcay"ın daha önceden tanıdığı sanık V.. A.."ndan bir adet tabanca istediği, sanık Veysel"inde bir adet tabancayı otobüsle gönderdiği, kolluk tarafından otobüste yapılan aramada tabancanın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanıkların silah satışına fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ve kesin bir delilin bulun- madığı, eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi kapsamında bireysel silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıkların toplu olarak silah ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık O.. B.. müdafiinin ve sanık V..A.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.