MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Dosyanın tetkikinde davanın ...’e velayeten de açıldığı ancak karar tarihi olan 16/07/2014 tarihi itibariyle 22/07/1987 doğumlu davacı ...’in reşit olması nedeniyle, davacılar vekilinden sordurularak varsa davacı ..."e ilişkin vekaletnamesini dosyaya ibraz etmesi, yoksa gerekçeli kararın davacı asıl Halil"e tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenilmesi,
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin ve davalı ... A.Ş. vekilinin süresinde verdikleri temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, maktu temyiz harcı yatırmışlardır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. göz önünde tutularak, davalı ... vekiline ve davalı ... A.Ş. vekiline ayrı ayrı eksik harcı ikmal etmeleri için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra diğer davalının temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın dairemize tekrar gönderilmesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.