Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18739 Esas 2016/1440 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle meydanan gelen Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişikn olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesidir.
Hükme esas alınan kusur raporuna göre davalıların eşit oranda ve toplam % 70 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiş olup, tedavi gideriyönünden davalıların sorumlu oldukları alacak miktarı 3.025,56 TL olduğu halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 3.205,56 TL olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasınındaki "3205,56" rakamlarının silenerek yerine " 3.025,56" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ..."den alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.