Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12972 Esas 2017/8174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu arkasında iki adet römork bulunan, gece arkasında hiç reflektör, lamba vs. bulunmayan traktöre murisin kullandığı aracın arkadan çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin babası ve kardeşleri olup elem çektiklerini beyanla, davacı baba ... için 15.000 TL manevi, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 15.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...’in yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 717,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.