MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür.Öte yandan,aynı maddenin 10. bendinde sulh hukuk mahkemesince verilen kararların adli aravermede bakılacağı da öngörülmüştür.
Dosyadaki tebligat evrakında mahkeme ilamının, davacı vekiline 17.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmekle birlikte, davacı vekili temyiz dilekçesinde kararı 22.08.2011 tarihinde tebellüğ ettiğini beyan etmiştir. Karar sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiş olup temyiz süresi 8 gündür. Kararın davacı vekili tarafından belirtilen sürede tebliğ edildiği kabul edilse dahi HUMK`nun 437/1. madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 05.09.2011 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verebileceğinden,temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi