MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Ticaret, ... 1. Tüketici ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesince taraflar arasındaki sözleşmenin bireysel kredi sözleşmesi olup ekinde taksitlendirme sözleşmesi bulunmadığından davalının tüketici konumunda bulunmadığı, genel mahkemelerin görevli bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın 6502 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce açıldığı ve bankacılık işleminden kaynaklandığından ticaret mahkmesince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Bir başka ifade ile bir davanın asliye hukuk mahkemesinde görülebilmesi için HMK’da ya da diğer kanunlarda aksine bir düzenleme bulunmaması gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin f bendinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilerek asliye hukuk mahkemesinde görülecek işlere açıkça istisna getirilmiştir.
Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra bankalar tarafından kredi kullananlara karşı açılacak davaların ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Somut olayda; işin esası hakkındaki uyuşmazlık, bireysel müşteri sözleşmesi gereğince kredi kullanımından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, davanın 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğe giriş tarihinden önce açıldığı, davanın asıl kaynağı olan kredinin nitelik itibariyle tüketici kredisi olmadığından davanın açıldığı tarihte yürürlükte
bulunan 4077 sayılı Kanun gereğince de Tüketici Kanunu kapsamına girmediği, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra bankalar tarafından kredi kullananlara karşı açılacak davaların ticari dava niteliğinde olup, 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.