Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/431 Esas 2012/1891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dosya incelendiğinde, temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi temyiz defterine, taşra temyiz veya muhabere defterine kaydına ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememiştir. Temyiz dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderildiği anlaşıldığından, ilgili mahkeme defter ve kayıtlarından davalı kooperatifin temyiz talebine ve temyiz tarihine ilişkin kayıtların istenerek, temyiz talebinin süresi içerisinde olduğunun tespiti durumunda, Tarım Kredi Kooperatifilerinin 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 19/B-a maddesi uyarınca davacı oldukları davalarda harçtan muaf oldukları, somut uyuşmazlıkta ise .... Tarım Kredi Kooperatifinin davalı konumunda olması nedeniyle harçtan muafiyeti söz konusu olmadığından harcın tamamlatılması ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/31 sayılı takip dosyasının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.