MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen haklarında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilirken hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/327 Esas 2011/609 Karar sayılı 05.01.2012 tarihinde infaz edilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanık hakkında TCK"nın 58. madde hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nun temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilirken hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/327 Esas 2011/609 Karar sayılı 05.01.2012 tarihinde infaz edilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanık hakkında TCK"nın 58. madde hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Birden fazla dairenin bulunduğu binalarda ortak kullanım alanları her bir bağımsız dairelerin eklentileri sayıldığından, rızasız ortak kullanım alanlarına girilmesi halinde tek eylemle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmiş olacağının ve bu suretle sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
b)Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c)Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.