Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5904 Esas 2014/18124 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5904
Karar No: 2014/18124
Karar Tarihi: 09.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5904 Esas 2014/18124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ancak suçun sabit olmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suç tarihindeki bir yanlış yazım ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesi öncesinde, belirlenen gerçek zarar miktarının tazmini için makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı, ödenmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/5904 E. , 2014/18124 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/266825
MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2013/54 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- “24.04.2012” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “18.10.2012” olarak gösterilmesi,
II- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,
ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile delil değerlendirmesi yapılarak beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.