Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5950 Esas 2020/1794 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5950
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 05.03.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5950 Esas 2020/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. Mağdur olan çocuk, ilk ilişkilerinin sanığın tehditleri nedeniyle olduğunu, sonraki ilişkilerinin ise rızasıyla gerçekleştiğini ifade etmiştir. Dosya içeriği ve kanun maddeleri incelendiğinde, sanığın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi - çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, 5235 sayılı Adli Yargı Adalet Komisyonları ve Ağır Ceza Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12. maddesi - görevli mahkeme, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi - görevsizlik kararı verme yetkisi.

14. Ceza Dairesi 2016/5950 E. , 2020/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Edremit/Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurenin, aşamalardaki ifadelerinde ilk ilişkilerinin sanığın tehditleri nedeniyle olduğunu, daha sonraki ilişkilerinin ise rızasıyla gerçekleştiğini ifade etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ile bu suçla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.