Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36764 Esas 2021/7221 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36764
Karar No: 2021/7221
Karar Tarihi: 17.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36764 Esas 2021/7221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com adlı internet sitesinde satılık oto teybi ilanı vererek bir kişiyi dolandırmıştır. Sanık, ilanda belirttiği teybi satma konusunda anlaştığı mağdureyi kandırarak kapora adı altında 100TL para aldıktan sonra parayı bankadan çekip tekrar mağdure ile iletişim kurmamıştır. Sanık, üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle TCK’nın 158/1-f, 168/1, 62/2, 52/2 maddeleri ile CMK’nın 326/son maddesi gereğince mahkum edilmiştir. Yukarıdaki mahkeme kararı incelenerek sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.
- TCK’nın 158/1-f maddesi: “Mağdurun yanılgıya düşürülmesi suretiyle dolandırıcılık.”
- TCK’nın 168/1 maddesi: “Dolandırıcılık suçunun işlenmesinde, elde edilen malvarlığı değerinin elli katından az olmamak üzere, malvarlığına bağlı hakların toplam değeri de üç yüz bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”
- CMK’nın 326. maddesi: “Düzeltme istemi hâlinde mahkemece yapılacak işlem. Hâkimce düzeltme kararı verilip verilmediği, en geç duruşmanın tamamlandığı tarihi izleyen beşinci gün sonunda hüküm, tutanak, karar veya işlemin yapıldığı evraktan anlaşılır.”

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36764 E. , 2021/7221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f,
168/1, 62/2, 52/2 maddeleri ile CMK’nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında uygulama yapılırken, kanun maddesinin "TCK’nın 158/1-f-son" maddesi yerine "158/1-f" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, www.sahibinden.com adlı internet sitesinde satılık oto teybi ilanı verdiği ve ilanında gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, sanığın, katılan ile yaptığı telefon görüşmesinde; ilanda belirttiği teybi satma konusunda sözde pazarlık yaparak anlaştıktan sonra, kapora bahanesiyle 100TL para istediği, katılanın banka havalesi yoluyla sanığın hesabına 100TL para gönderdiği, sanığın 100TL parayı bankadan çekmesine rağmen bir daha katılan ile görüşmeyerek haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.