Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4556 Esas 2020/6518 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Endüstriyel Mak. Rek. Med. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2016/31-2016/197 sayılı hükmün Dairenin 26/03/2019 gün ve 2016/13986 -2019/3551 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı davalı ..."a sattığını belirterek, bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borç kaynağı çekin 15.12.2005 tarihli olmasına karşın tasarrufun bu tarihten önce 04.12.2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 26.03.2019 gün ve 2016/13986 Esas ve 2019/3551 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı gerekçe değiştirilerek Onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, İİK"nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar, elinde geçici (İİK.m.105) veya kat"i (İİK.m.143) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olmakla birlikte aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz
aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay"ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır.
Onama sonrasında dava konusu icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapılan 17.12.2015 tarihli hacizde, adreste borçluya ait 45.000,00 TL tutarında baskı makinesinin haczeldiğinin tutanak altına alındığı anlaşılmakla takip dosyasında alacağın ulaştığı bedel araştırılarak haciz tutanağının İİK 105 kapsamında geçici aciz vesikası hükmünde olduğu anlaşılması halinde davalı borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü ile tarafların (alacaklı ile borçlu) arasındaki ticari ilişkinin (dijital baskı makinaları satın alma) ne zaman başladığının alacaklı ile borçlunun ticari defterleri bilirkişi marifeti ile incelenmesi sonucunda takip dayanağı çekin ticari hayatta ileri tarihli düzenlenebileceği de gözönüne alınarak borcun doğumunun belirmenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekir. Eksik inceleme ile hüküm verilemez. Bu durumda ibraz edilen haciz tutanağına göre Dairemiz onama ilamının kaldırılarak yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/03/2019 gün ve 2016/13986 -2019/3551 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının davacıya geri verilmesine, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.