Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8674 Esas 2016/6774 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8674
Karar No: 2016/6774
Karar Tarihi: 30.05.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8674 Esas 2016/6774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık annesine ait nüfus cüzdanını alarak sahte sözleşme imzaladığı ve annesi adına sahte belge düzenleyerek telefon hatları aldığı iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermiş, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum etmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı temyiz edilirken Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca sanığa 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlik kararı verilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" hükmüne dikkat çekilmiş ve TCK'nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8674 E. , 2016/6774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-TCK"nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlik
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın annesine ait nüfus cüzdanını habersizce alarak ...Bayii’ne giderek sahte sözleşme imzaladığı ve annesi adına... nolu hatları aldığı iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına dair sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.