MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıklar ...’nın mağdurun ikametine gittikleri, sanık ..."in mağdura "Para ver" dediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, bu sefer de daha önce kullanmak için satın aldıkları uyuşturucu maddeyi kastederek "Malı ver" dediği, mağdurun bir kısmını vermek için uyuşturucu maddeyi çıkardığında, sanık ...’in mağdurun elindeki tüm uyuşturucu maddeyi alarak kaçtığı; sanık ...’in aşamalarda alınan savunmalarında uyuşturucu maddeyi alarak gittiğini beyan ettiği olayda, sanıkların eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, koşulları bulunmadığı halde TCK’nin 35. maddesinin tatbiki ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmından ""Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" cümlesi çıkarılarak, yerine ‘Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.